(सेमेस्टर ओवरलोड के अंत के साथ, मुझे इसे पिछले सप्ताह लिखने को नहीं मिला, इसलिए यह इस सप्ताह है।)
लीसेस्टर सिटी प्रीमियर लीग जीतना बहुत अच्छा है। मुझे लगता है कि यह सॉकर/फुटबॉल के लिए बहुत अच्छा है। यह ईपीएल के लिए बहुत अच्छा है। यह इस दावे को कमजोर करता है कि पैसा = खेल में जीत। यह एक ऐसी टीम की उपलब्धि को देखने के लिए एक प्रेरणा है जिसे निचले डिवीजनों से लड़ना पड़ा और फिर पिछले सीजन में विनियमन को देखना पड़ा। और वे देखने के लिए एक मजेदार टीम थे। जेमी वर्डी थोड़ा पागल है, लेकिन खेल देखने के लिए एक रोमांचक खिलाड़ी है।
और जैसा कि यहां से लेकर मार्स तक के हर कमेंटेटर ने बताया है, ईपीएल सीज़न की शुरुआत में फॉक्स लीग जीतने के लिए 5000 से 1 थे। और उनकी चैंपियनशिप को मीडिया में खेल इतिहास का सबसे बड़ा उलटफेर बताया जा रहा है। परेशान?? मुझे सब जाने मत दोइनिगो मोंटोयाआप सब पर।
यह एक अद्भुत कारनामा है। यह अनहेल्दी है। यह है एक "सिंडरेला "कहानी भी। लेकिन "परेशान"? नहीं।
लीसेस्टर सीज़न के आखिरी तीसरे स्थान पर पहले स्थान पर थे, और यहां या वहां कुछ पर्ची के बावजूद, वे नवंबर के बाद से तालिका में शीर्ष पर रहे हैं। वे टॉप 5 वायर टू वायर में थे। जनवरी तक, फॉक्स के जीतने की संभावना 5000 से घटकर 1 से 8 से 1 हो गई थी और फरवरी तक वे लीग जीतने के लिए पसंदीदा में से एक थे, यदि पसंदीदा नहीं थे।
मुझे यकीन नहीं है कि एक टीम जो जीतने के लिए पसंदीदा में से एक है, वह अब तक की सबसे बड़ी गड़बड़ी कैसे बन जाती है।
जैसा कि बहुत सी चीजों में होता है, इससे हमारा मतलब "परेशान" हो जाता है। जब अप्रत्याशित टीम/खिलाड़ी जीतता है तो मैं उस स्थिति का उल्लेख करने के लिए परेशान होता हूं; जब वह टीम या खिलाड़ी जिसे जीतना नहीं चाहिए, जो जीतने का पक्षधर नहीं है, जीत जाता है।
यह जनवरी के बाद लीसेस्टर सिटी पर लागू नहीं होता है। उस समय से सीज़न के अंत तक, लीसेस्टर तालिका में शीर्ष पर था और पसंदीदा में से एक था। इसलिए वे अप्रत्याशित नहीं थे, दलित नहीं थे।
ज़रूर, अगस्त में वापस लीसेस्टर के जीतने की उम्मीद नहीं थी, वे जीतने वाले नहीं थे, वे निश्चित रूप से विनियमन के अलावा किसी भी चीज़ के पक्षधर नहीं थे। यही उनका हिस्सा है जो उनकी चैंपियनशिप को इतना अद्भुत और ऐतिहासिक बनाता है। लेकिन जनवरी तक, हम जानते थे कि लीसेस्टर चैंपियनशिप के लिए कम से कम चुनौती देने वाला था। और अप्रैल तक यह लगभग (जब तक कि आप स्पर्स समर्थक नहीं थे) एक पूर्व निष्कर्ष था। तो मैं 'परेशान' लागू नहीं होता।
चैंपियनशिप की बात हो रही है। मैंने लीसेस्टर सिटी को बिना चैंपियनशिप मैच के चैंपियन घोषित करने की कुछ आलोचनाएं भी देखी हैं। माना जाता है कि यह आमतौर पर यूरोपीय सॉकर/फुटबॉल की संरचना से कम परिचित क्वार्टर से आता है, लेकिन यह एक दिलचस्प सवाल है। क्या एक चैंपियन को चैंपियनशिप मैच की जरूरत है?
मुझे ऐसा नहीं लगता। लीग विजेता को अपने चैंपियन के रूप में ताज पहनाने वाली लीग के बारे में कुछ भी अधूरा नहीं है। प्लेऑफ सिस्टम रोमांचक और रोमांचकारी हैं, लेकिन उनकी अपनी चिंताएं हैं। (पॉडकास्ट: प्लेऑफ़ और चैंपियनशिप का मूल्य) एक बड़ी बात यह है कि एक कमजोर टीम जीत सकती है यदि वह भाग्यशाली हो, सही समय पर गर्म हो जाती है, या क्योंकि उसे एक आसान ब्रैकेट मिलता है।
यदि किसी लीग में संतुलित शेड्यूल नहीं है, तो चैंपियन को निर्धारित करने के लिए प्लेऑफ सिस्टम/चैंपियनशिप गेम की आवश्यकता के लिए एक अच्छा आधार है। अगर कोई टीम है जो अंतिम चैंपियन नहीं खेली, तो वह चैंपियन की वैधता के बारे में सवाल उठाती है। लेकिन प्रीमियर लीग में हर टीम घर और बाहर हर दूसरी टीम से खेलती है। ईपीएल वास्तव में एक लंबा राउंड रॉबिन टूर्नामेंट है, इसलिए कई मायनों में एक चैंपियनशिप मैच अनावश्यक होगा। और यूरोपीय फ़ुटबॉल प्रशंसक प्लेऑफ़ सिस्टम के भूखे हैं, वह चैंपियंस लीग, एफए कप और इसी तरह के अन्य टूर्नामेंटों में मिलता है।
पुनर्कथन: परेशान, नहीं। चैंपियंस, हाँ।
बिक्री का एक हिस्सा मुझे इस साइट को चलाने में मदद करेगा।
खेल नीतिशास्त्री