NFL . में टैंक को भुगतान करें

ब्रायन फ्लोर्स हैकथित मियामी डॉल्फ़िन के मालिक स्टीफन रॉस ने बेहतर ड्राफ्ट स्थिति के लिए टैंकिंग योजना में तत्कालीन डॉल्फ़िन के मुख्य कोच को $ 100,000 प्रति नुकसान की पेशकश की। (वह भीआरोप लगाभेदभाव को काम पर रखने वाली एनएफएल टीमें, यकीनन एक अधिक महत्वपूर्ण और गंभीर आरोप है, लेकिन इस ब्लॉग के मुख्य फोकस से बाहर: मैं इसे छोड़ देता हूंकानूनी विद्वान।) ब्राउन के पूर्व कोच ह्यू जैक्सन भी आगे आए हैंयह आरोप लगाते हुएकि ब्राउन ने उसे एक समान पे-टू-टैंक योजना में हारने के लिए भुगतान किया।

एक तरफ, मीडिया और खेल पंडित कैप्टन रेनॉल्ट की तरह लगते हैं। टैंकिंग? क्या? यह कैसे हो सकता है? एनएफएल में नहीं! दूसरी ओर, जानबूझकर हारने के लिए कोच का भुगतान करने वाले मालिक किसी भी तरह से भी बदतर लगते हैंकिस्मत के लिए चूसो.

तो, क्या, अगर कुछ भी, टैंकिंग में गलत है?

मूल तर्क यह है कि खेल एक प्रतियोगिता है। जैसा कि दिवंगत रॉबर्ट साइमन ने इसका वर्णन किया है, यह है,"उत्कृष्टता के लिए एक पारस्परिक खोज।" जीतना सब कुछ नहीं हो सकता है, लेकिन जीतने का प्रयास, कड़ी मेहनत करने के लिए, अधिकतम प्रयास करने के लिए प्रयास करना आवश्यक लगता है। उद्देश्य से हारना, खेल को फेंकना, गतिविधि के बहुत ही बिंदु और सार को कमजोर करता है।

दूसरे, खेल ओपन एंडेड है। परिणाम खेल के खेल द्वारा निर्धारित किया जाना है। एक टीम के लिए खुद को हारने के लिए प्रतिबद्ध करने का मतलब है कि गतिविधि अब एक प्रतियोगिता नहीं है। यह खेल आयोजन के बजाय एक पटकथा प्रदर्शन के समान कुछ बन जाता है। जैसासाइमन ने कहीं और तर्क दिया है, यह शामिल सभी को धोखा देता है।

लेकिन यह भी इतना आसान नहीं है। आखिर टीमें (कथित तौर पर) टैंकिंग क्यों कर रही हैं? कोल्ट्स ने भाग्य के लिए कथित तौर पर क्यों चूसा? यह एंड्रयू लक, एक क्यूबी को प्राप्त करने के लिए था, जिसमें कोल्ट्स को कई जीतने वाले सीज़न तक ले जाने की क्षमता थी, जब उन्होंने पेटन मैनिंग के साथ भाग लिया था। तो क्या यह लंबी दौड़ को जीतने का प्रयास नहीं है? यानी, अब हारकर, एक टीम में ड्राफ्ट के माध्यम से खिलाड़ियों को साइन करने की क्षमता होती है, जो उम्मीद है कि उन्हें बाद में और अधिक जीतने की अनुमति देगा। हो सकता है, तब, यह टैंकिंग-अस-विलंबित-संतुष्टि अंततः उत्कृष्टता के लिए पारस्परिक खोज के रूप में खेल के आदर्श के साथ संगत है। आखिरकार, चिंता इस एक नाटक में, इस एक चौथाई में उत्कृष्टता नहीं है। हम समग्र उत्कृष्टता के लिए प्रयास करते हैं। यदि 'समग्र' का दायरा किसी एक खेल से कई सीज़न तक फैला हुआ है, तो अब हारना तर्कसंगत और उचित लग सकता है ताकि आपके पास भविष्य में लंबी अवधि में उत्कृष्ट होने का बेहतर मौका हो।

मुझे लगता है कि इस तर्क पर दो मुख्य आपत्तियां हैं।

सबसे पहले, यह मूल तर्क को संबोधित नहीं करता है कि जानबूझकर किसी प्रतियोगिता को हारना एक प्रतियोगिता होने के साथ असंगत है। सीज़न व्यक्तिगत प्रतियोगिताओं से बने होते हैं। सीज़न के मान्य होने के लिए इन व्यक्तिगत प्रतियोगिताओं का वैध प्रतियोगिता होना आवश्यक है। और यही तर्क सभी ऋतुओं पर लागू होता है। इसलिए, यदि टैंकिंग प्रतियोगिता को ही कमजोर कर देती है, तो यह लंबी अवधि में जीतने के लिए अभी हारने को कम करती है।

दूसरा, यह झूठा और भ्रामक है। टीम खुद को एक प्रतियोगिता में शामिल होने के रूप में प्रस्तुत करती है, जब वे जानते हैं कि वे नहीं हैं। सिर्फ जब्त करना अधिक ईमानदार होगा। यह मैदान पर उतरने वाले खिलाड़ियों के गौरव और अखंडता का अपमान है।

तो पे-टू-टैंक योजना के बारे में क्या? यह निश्चित रूप से आपके औसत टैंकिंग परिदृश्य से भी बदतर दिखता है। यह सिर्फ yucky स्वाद और गंध करता है। लेकिन यह नैतिक तर्क नहीं है। यदि टैंकिंग नैतिक रूप से उपयुक्त होती, तो मुझे इसके लिए भुगतान करने में कोई समस्या नहीं होती। लेकिन चूंकि मैंने ऊपर तर्क दिया है कि यह नैतिक रूप से उचित नहीं है, इसके लिए भुगतान करना भी गलत है। इसके लिए भुगतान करना भी अधिक औपचारिकता और जानबूझकर जोड़ता है। एक टीम अच्छी नहीं हो सकती है और हो सकता है कि प्रत्येक प्रतियोगिता में अपना सारा प्रयास आगे न बढ़ाए। ऐसा लग सकता है कि यह टैंकिंग है, लेकिन फिर शायद वे बस चूसते हैं। लेकिन हारने पर भुगतान शेड्यूल डालें और इससे कोई भी प्रश्न दूर हो जाता है।

2 टिप्पणियाँ

के तहत दायरमुकाबला,एनएफएल,खेल नैतिकता

2 प्रतिक्रियाएँ "NFL . में टैंक को भुगतान करें"

  1. मैं टैंकिंग/जानबूझकर हारना खेल में सबसे चुनौतीपूर्ण नैतिक मुद्दों में से एक मानता हूं। क्योंकि, जैसा कि आप संक्षेप में उल्लेख करते हैं, यह हो सकता है कि 2 टीमों के दिमाग में अलग-अलग लक्ष्य हों। कुख्यात ओलंपिक बैडमिंटन उदाहरण दिमाग में आता है, और सोच समझ में आ सकती है, "अगर हम (जानबूझकर) यह मैच हार जाते हैं, तो हमारे पास अगला मैच जीतने और स्वर्ण पदक जीतने का बेहतर मौका है ... जो इस पूरे प्रयास का उद्देश्य है !" इसी तरह फुटबॉल में जानबूझकर हार के साथ।

    विचार करने योग्य एक और तर्क यह है कि दोष उन लोगों का है जो लीग/टूर्नामेंट आयोजित करते हैं। क्योंकि एथलीट/टीम समझ में कुछ इस तरह बनाए रख सकते हैं: "आप नियम निर्धारित करते हैं, और फिर हम अपने उद्देश्यों की खोज में नियमों का पालन करेंगे।" क्योंकि यह एक बेसबॉल टीम के लिए स्वीकार्य प्रतीत होता है, जो पहले से ही प्लेऑफ़ जन्म ले चुकी है, अपने स्टार पिचर्स को आराम करने के लिए सीज़न के अंतिम गेम में जीत का पीछा नहीं करने के लिए। यह विशेष टीम होने के नाते यहां मामूली विसंगति जरूरी नहीं है कि हारने की उम्मीद/योजना है, लेकिन किसी भी तरह से परवाह नहीं है, और निश्चित रूप से जीतने की कोशिश पर ध्यान केंद्रित नहीं किया जाता है।

    ओलम्पिक ने इसमें, इस पंथ को बनाया है: "सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें।" यह एथलीटों को जवाबदेह ठहराने का एक तरीका हो सकता है, लेकिन फिर, वे जवाब दे सकते हैं, "लेकिन हमने 'सर्वश्रेष्ठ प्रयास' किए।" हमने तय नियमों के तहत स्वर्ण पदक जीतने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया।

    एक और विचारणीय पोस्ट के लिए धन्यवाद.

    • धन्यवाद जैक। ओलंपिक बैडमिंटन मामले को उठाने के लिए भी धन्यवाद। (मैंने इसके बारे में यहां लिखा है:/2012/08/11/ओलंपिक-नैतिकता-और-नियम तोड़ने/ ) यह सुनिश्चित करने के लिए काम करना महत्वपूर्ण है कि खेल की संरचना स्वयं व्यवहार या कार्यों को प्रोत्साहित नहीं करती है जो हम अन्यथा नहीं चाहते हैं। यूरोपीय फ़ुटबॉल में प्रचार/निर्वासन प्रणाली उस तरह की टैंकिंग से बचने का अच्छा काम करती है जिसे हम अमेरिका में देखते हैं। एक अन्य संबंधित प्रकार का मामला सोचने लायक है जब एक बेसबॉल टीम व्यापार की समय सीमा के लिए विक्रेता बन जाती है। एक तरह से वे सीजन में पैकिंग कर रहे हैं, भविष्य में एक बेहतर टीम के मौके के लिए अपने कुछ बेहतर खिलाड़ियों को छोड़ रहे हैं। क्या वह टैंकिंग है? क्या वह गलत है? (मुझे नहीं लगता कि यह है - मुख्य रूप से क्योंकि फ्रंट ऑफिस भविष्य के सीज़न के लिए काम कर रहा है; खिलाड़ी अभी भी आम तौर पर मैदान पर जीतने के लिए खेल रहे हैं।)

      मुझे लगता है कि कभी-कभी टैंकिंग या तो बहुत जल्दी गलत के रूप में खारिज हो जाती है (जैसा कि साइमन करता है) या इसे खेल के हिस्से के रूप में बहुत आसानी से स्वीकार कर लिया जाता है। टूर्नामेंट में कुछ संदर्भ हो सकते हैं, जहां टैंकिंग के कुछ संस्करण स्वीकार्य या उचित हो सकते हैं। मुझे यकीन नहीं है, लेकिन यह सोचने लायक है!

उत्तर छोड़ दें

नीचे अपना विवरण भरें या लॉग इन करने के लिए एक आइकन पर क्लिक करें:

आप अपने WordPress.com खाते का उपयोग करके टिप्पणी कर रहे हैं।(लॉग आउट/परिवर्तन)

आप अपने ट्वीटर अकाउंट के इस्तेमाल से टिप्पणी कर रहे हैं।(लॉग आउट/परिवर्तन)

आप अपने फ़ेसबुक अकाउंट का का उपयोग कर कमेंट कर रहे हैं।(लॉग आउट/परिवर्तन)

%s . से जुड़ रहा है