मैं नवीनतम अंक में अपने लेख, "एथलीट्स के खिलाफ राजनीतिक रोल मॉडल के रूप में एक तर्क" के प्रकाशन की घोषणा करते हुए उत्साहित हूं।फेयरप्ले, जर्नल ऑफ फिलॉसफी, एथिक्स एंड स्पोर्ट्स लॉ।
लेख सार:
शिक्षा जगत के भीतर और बाहर एक आम बात यह है कि प्रमुख खेल हस्तियों को राजनीतिक मुद्दों के बारे में सार्वजनिक प्रवचन में अधिक संलग्न होना चाहिए। यह विचार इस विचार के समानांतर है कि एथलीटों को सामान्य रूप से रोल मॉडल होना चाहिए। यह पेपर पहले "रोल मॉडल के रूप में एथलीट" तर्क की जांच और आलोचना करता है और फिर इस आलोचना को "राजनीतिक कार्यकर्ता के रूप में एथलीट" तर्क पर लागू करता है। अनुभवजन्य राजनीतिक मनोवैज्ञानिक साहित्य के लिए अपील करते हुए, पेपर एक तर्क देता है कि एथलीट सक्रियता वास्तव में अच्छे से ज्यादा नुकसान कर सकती है।
यह कॉलिन कैपरनिक पर एक विशेष अंक का हिस्सा था। मेरा लेख वास्तव में कापरनिक पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करता है - वह उस तर्क के लिए एक कूदने वाला बिंदु है जिस पर मैं ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं। इस मुद्दे के अन्य लेख कापरनिक के मामले पर अधिक बारीकी से देखते हैं। यह कहना उचित है, मेरा मत सर्वसम्मति का दृष्टिकोण नहीं है।
आप लेख (पीडीएफ) को डाउनलोड और पढ़ सकते हैं:राजनीतिक रोल मॉडल के रूप में एथलीटों के खिलाफ एक तर्क
पूर्ण उद्धरण: शॉन ई। क्लेन (2017): राजनीतिक रोल मॉडल के रूप में एथलीटों के खिलाफ एक तर्क, फेयर प्ले। रेविस्टा डे फिलोसोफिया, tica y डेरेचो डेल डेपोर्टेस , वॉल्यूम। 10.
इस पत्र का एक पुराना संस्करण मूल रूप से यहां प्रस्तुत किया गया थापेन स्टेट्स सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ़ स्पोर्ट्स इन सोसाइटी स्पोर्ट्स एथिक्स कॉन्फ्रेंस.
बिक्री का एक हिस्सा मुझे इस साइट को चलाने में मदद करेगा।
खेल नीतिशास्त्री
हे शॉन, मुझे नहीं पता कि आपने इस मुद्दे में ज़ोला बड पर मेरे लेख को देखा है, लेकिन मैं खेल के मैदान से राजनीति को पूरी तरह से अलग करने का तर्क देता हूं। पाम
हाय पाम, मेरे पास अभी तक मौका नहीं था, लेकिन मैं जल्द ही करूंगा! धन्यवाद!
मुझे लगता है कि हमारे टुकड़े एक दूसरे के पूरक हैं। वे खेल में राजनीति की भूमिका के बारे में समान दृष्टिकोण के लिए विभिन्न वैचारिक रूपरेखा प्रदान करते हैं।
बिल्कुल। यदि आप चाहें तो हम व्हिस्लर में और बात कर सकते हैं।
मैं इसकी आशा करता हूं!